观点是非
经常关注新闻，不难会发现新闻节目总是出现“外国媒体扭曲事实真相”“外国媒体有偏事实的报导误导观众”，似乎只要是外国媒体做的报导与国内不同，就是误报。可为什么我们的媒体，是“不会误导”观众的？
我国的新闻评论员总是头头是道地批评外国怎么怎么误导观众，有违事实，怎么就不想想，自己是不是也正在被外国人批评着？
不同的国家有不同的观点，不同国家的新闻媒体、各种机构对事情的理解也跟着国家走，别的国家有什么异议自然违背自己的看法，那就是仅自己国家意义上的“误报”。
史书记载，吴国大败越国，越王十分骄傲，便没有斩草除根，以勾践做自己的仆奴换取吴国的安定。等到勾践回国后，以那段耻辱激励自己，卧薪尝胆，发愤图强，最终转弱为强，大败了越国。勾践，被塑造成了一个英雄人物。
但如果事实是这样：吴国大败越国，越王不忍看到吴国鸡犬不宁，无辜百姓生活艰苦，心中闪过一丝怜悯，便答应了勾践提出的交换方案。勾践回国后，忘记了越王对自己城民的恩爱，只为自己的脸面，搞了些胆啊柴草啊的玩意儿，让别人以为自己是在发奋。最后毫不怜悯地去破坏了越国百姓的安定，对越王过河拆桥。此时的勾践，就是一个卑鄙的小人。
如果我把自己的猜想到那个朝代的朝廷去说一说，一定会遭到百姓们的臭骂。好好的一个堂堂英雄，怎么就给你说成小人了呢？
两个观点从事情的表面上看去都是同一回事，可深入进去它的意义就大可不同了。都是打那么场仗，同样是如此些举动，究竟是怎么想的，可以值得我们来猜测。也许当时的朝廷是有意扭曲真相？朝廷说勾践是英雄，那他就是，百姓跟着认同，史书也就那么记了，后人也那么想了。越王想反驳，也早就给这股波浪压得穿不过气来了。世上已无越王，勾践也在地底下躺了好几百了，天晓得当时到底谁是谁非。不过我想，这属于中国的真相，大家都心知肚明了。
我当然不是想否定史书，否定勾践，我只是想对这可能存在的真相做一个猜测，告诉大家一些：有时，一件事情由外人看来，事实可以是这样，也可以是那样，都是正确的的，可又都在说着对方是错误的。至于究竟该信谁的，你就好好听那“不会误报”的新闻吧。
上一篇：靠的是自己
下一篇：精华姐姐，我爱你呀！！